A vacuidade da atitude francesa em relação ao Haiti

A França acaba de criticar os Estados Unidos por alegadamente, e a pretexto de ajudar o Haiti, estarem a ocupar militarmente este país. Recorde-se que a França foi a potência colonizadora do Haiti e que, até agora, fez menos pelas vítimas do terramoto naquele país do que o Brasil ou Israel. Contudo, a habitual pesporrência francesa permite-lhe criticar quem ajuda, ao mesmo tempo que se julga direito ao privilégio de nem sequer tomar a dianteira no apoio a uma ex-colónia em tempo de aflição ― como seria sua obrigação como ex-potência colonizadora do Haiti.

Se os EUA, que estão ali mesmo ao lado do Haiti, não fizessem nada, eram criticados pelos franceses como sendo “imperialistas egoístas”; se fazem alguma coisa para ajudar o Haiti, então já querem “ocupar o território”.

É claro que o Haiti precisa de condições mínimas de segurança para que a ajuda internacional chegue a toda a gente, e por isso o envio de tropas é essencial para manter a segurança no país nesta fase de ajuda e reconstrução. A ONU prevê que o envio de 3.500 homens para manter a ordem naquele país durará no mínimo 1 mês; se fôssemos a confiar na ONU, bem morria muito mais gente no Haiti.

A atitude francesa é vergonhosa e revela o tipo de gente que manda na União Europeia. Depois de nomeado um alto-representante para a diplomacia dita “europeia”, e depois de nomeado um presidente da União Europeia, a França continua a “cagar postas de pescada” e a excluir-se das regras que ela própria criou para os países mais pequenos da União Europeia. Pois é. Pimenta no cu dos outros é chupa-chupa.

Começam a brincar com o fogo…

Aquilo que eu previa está a acontecer, como em um enredo de um filme em que adivinhamos o epílogo. A guerra contra a cultura popular, levada a cabo pelos descendentes dos jacobinos da Carbonária, prossegue a todo o vapor, e só vai ter fim quando alguns “Costas” deste país levarem com um tiro na cabeça, ou quando algumas lojas maçónicas levarem com cocktails mollotoff pela calada da noite.

― “ Câmara de Lisboa vai permitir casais gays nos casamentos de Santo António ”

Erro de casting

Não me lembro de alguma vez ter estado de acordo com o que o Carlos Abreu Amorim tem escrito, mas desta vez dou-lhe razão. E vou explicar por quê.

Se imaginarmos o Paulo Portas a dirigir o partido comunista, decerto constaríamos uma contradição insanável, a não ser que através da intervenção salvífica do actual líder do CDS/PP, se conseguisse o milagre de converter as hostes comunistas à doutrina de Hayek. Portanto, Paulo Portas a dirigir o PCP ― se isso fosse possível ― seria um erro de casting.

Quando os “intelectuais” utilizam o argumento ad Hominem

Eu nunca disse ou sequer dei a entender, neste postal de minha autoria, que o autor destoutro postal era gay. Eu não ataco as qualidades das pessoas ― se elas têm os pés grandes ou o nariz pequeno; ataco ideias e comportamentos, quando acho que o devo fazer.

O bloguista em questão confunde “justiça” com “igualitarismo”. O igualitarismo não é justo. Poderia explicar aqui por quê, mas daria um postal extenso e já vi que o meu interlocutor gosta de textos curtos.

A esquerda não é toda gay, mas é homófila. A homofilia transformou-se em uma arma de arremesso político e numa alavanca da revolução ― não em nome da justiça, mas em nome de uma religião política de origem gnóstica. Os gays estão a ser utilizados por uma religião política, como foram utilizados pelo nazismo antes dos nazis se instalarem no poder na Alemanha. Recordo que um dos elementos mais próximos de Hitler e dos dirigentes nazis, foi Ernst Röhm, que era homossexual; quando Hitler chegou ao poder, uma das primeiras coisas que fez foi eliminá-lo fisicamente e enviar 200 mil homossexuais para os campos de concentração. A revolução devora os seus próprios filhos.

A ideia de que Deus criou o bem e o mal, é uma ideia gnóstica, na mais tradicional acepção da palavra. Trata-se de uma concepção maniqueísta do bem e do mal. Os cristãos, ao contrário dos descendentes culturais de Mani (que S. Agostinho tão bem combateu) consideram o mal como sendo a ausência do bem. A partir do momento em que “as pessoas são criadas por Deus tal como são”, retira-se o livre-arbítrio ao ser humano, e é essa a intenção de quem defende que “uma pessoa não pode proceder de outro modo porque foi criado assim mesmo”. O determinismo do comportamento humano ― ou seja, a negação filosófica da liberdade de escolha ― é um dos componentes do novo totalitarismo, porque justifica assim, e à partida, todas as acções totalitárias e repressivas sobre o ser humano em sociedade.

Quando a ciência demonstrar que existe um “gene gay”, talvez se possa inferir daí um certo grau de determinismo no comportamento dos gays. Até lá, não podemos estar a dar direitos que nunca existiram ― nunca existiu, em toda a História da humanidade, o direito ao “casamento” dos gays.

Quanto aos insultos, revelam a mentecapcia de quem os proferiu. Aposto que ele nem sabe muito bem o que é a “hermenêutica”.

Quando um gay morre

Uma bicha morre e vai para o céu. Chegando lá, São Pedro, olha…olha…e fala:
- Você não está pronto para entrar no céu, tome esse comprimido e depois volte aqui.

A bicha foi para a sala de espera tomou o comprimido e sentiu uma forte vontade de cagar… foi ao banheiro e lá ficou durante 40 minutos…foi a pior caganeira de sua vida.

Ela (a bicha) voltou suando e falou:
- Pronto… Posso entrar agora?

São Pedro olhou… e falou:
- Você ainda não está pronto…. tome esse comprimido e volte mais tarde.

A bicha tomou… e a cena se repetiu… sentiu uma forte vontade de cagar e foi para o banheiro… essa foi muito pior que a outra… ela cagou durante 2 horas… cagou até o que não tinha.

Voltou e falou:
- E agora? Posso entrar?

São Pedro olhou… e falou:
- Você ainda não está pronto. Tome esse comprimido e volte mais tarde.

E assim foi, a bicha tomou o comprimido e ficou no banheiro por incríveis 12 horas… cagou sangue, água, as tripas… voltou chorando para São Pedro:
- E agora? Posso entrar?

São Pedro olhou… e falou:
- Pode! Mas entendeu agora, para que serve o cu?

A melhor plataforma para blogues

http://wordpress.com

Nem tudo o que brilha é ouro

Cique na imagem

A União Europeia ameaça expulsar a Lituânia porque este país não promove a homossexualidade entre as crianças

A Lituânia, como país e nação independente, foi ameaçada pela União Europeia de suspensão como país aderente porque o parlamento daquele pequeno país aprovou uma lei que proíbe a promoção cultural da pornografia, poligamia, da homossexualidade e bissexualidade em relação a crianças e adolescentes com menos de 18 anos. A lei lituana, que deve entrar em vigor em Março de 2010, abrange os meios de comunicação social ― vulgo me®dia ― e a publicidade. O que pode parecer espantoso é que a União Europeia ameace de expulsão um país só porque quer proteger as suas crianças e promover uma educação saudável dos seus adolescentes.

Não há paciência para aturar frozôs

Uma das características do gayzista (e não necessariamente do homossexual ou da sua condição) é a sua obsessão com todos aqueles que criticam o comportamento e sobretudo a cultura gay, pelas razões que explanei aqui. O escriba gay já tinha publicado esse mesmo postal em um outro blogue de sua autoria, e volta agora à carga nestoutro blogue.

“Casamento” gay: um processo digno de Kafka

«Em face do nosso ordenamento constitucional, não só não se faz discriminação por se estabelecer diferenças entre o regime do casamento e o regime (ou qualquer regime) da união homossexual, como o casamento é concebido exclusivamente como união heterossexual»

― Professor Doutor Jorge Miranda, Constitucionalista

Nenhum argumento racional parece demover o partido socialista. Até mesmo os pareceres dos maiores constitucionalistas portugueses não contam absolutamente nada para o partido socialista de José Sócrates. O próprio movimento católico socialista é literalmente ignorado. Portugal transformou-se num cenário de um romance de Kafka.